Американці розкритикували Трампа за домовленості з путіним і підтримали Україну

Американське суспільство неоднозначно відреагувало на домовленість президента США Дональда Трампа з російським лідером володимиром путіним щодо постачання російського дизельного пального. Частина політичних коментаторів, активістів і користувачів соціальних мереж заявила, що така угода може фактично підтримати російську економіку в умовах війни проти України. Водночас прихильники Трампа перекладають відповідальність за зростання цін на пальне на українські удари по російських нафтопереробних підприємствах.

Суперечка навколо домовленостей виникла напередодні проміжних виборів до Конгресу США. Для адміністрації Трампа питання вартості пального має не лише економічне, а й очевидне політичне значення, адже ціни на заправках безпосередньо впливають на настрої виборців. Однак критики президента сумніваються, що імпорт дизелю з росії здатен швидко або помітно змінити ситуацію на американському ринку.

Що передбачає домовленість Трампа і путіна

За оголошеними президентом США умовами, росія найближчим часом має поставити понад 300 тисяч тонн дизельного пального. Ще близько 500 тисяч тонн очікується у листопаді, а згодом може бути організоване постачання додаткового мільйона тонн. Загальний обсяг домовленостей оцінюють приблизно у 1,8 мільйона тонн.

Одночасно Вашингтон тимчасово послабив окремі санкційні обмеження, які стосуються російського пального. У Білому домі пояснюють таке рішення прагненням стабілізувати внутрішній ринок і стримати подорожчання дизелю. Проте опоненти адміністрації наголошують: закупівля енергоресурсів у держави-агресора означає надходження коштів до російського бюджету, який фінансує армію та продовження війни проти України.

Американський волонтер Марк Кері, який допомагає Україні з 2022 року, заявив, що запропоновані обсяги пального навряд чи матимуть вагомий вплив на споживання у США. За його оцінкою, американці щодня використовують близько 500 тисяч тонн дизелю. Отже, весь обсяг домовленостей може відповідати лише приблизно трьом із половиною дням споживання.

Кері вважає, що угода має передусім політичний характер. На його думку, команда Трампа намагається продемонструвати виборцям активні дії у відповідь на зростання цін, навіть якщо фактичний ефект від постачання буде мінімальним. Він також підкреслив, що для України домовленість не є символічною, адже гроші від продажу російського пального можуть бути використані кремлем для підтримки військової кампанії.

Американці розкритикували можливе фінансування росії

Критика пролунала не лише від активістів, які послідовно підтримують Україну. Політичний коментатор Гаррі Сіссон звинуватив Дональда Трампа у спробі подолати наслідки енергетичної кризи через співпрацю з володимиром путіним. Він назвав таку політику неприйнятною та заявив, що Сполучені Штати таким чином можуть опосередковано фінансувати російську агресію.

Сіссон також пов’язав нинішню ситуацію із ширшими рішеннями американської адміністрації на міжнародній арені. На його думку, політика Вашингтона сприяє нестабільності на енергетичному ринку, після чого влада намагається швидко знизити ціни за допомогою угод із державами, які становлять загрозу для США та їхніх союзників.

Письменник Г’ю Гоуї висловив підтримку Україні, наголосивши, що позиція американського президента не обов’язково відображає думку всіх громадян Сполучених Штатів. У соціальних мережах він та інші користувачі заявляли, що залишаються на боці українського народу, який протистоїть російському вторгненню.

Американський коментатор Аарон Парнас окремо розкритикував ставлення Білого дому до української влади. Він заявив, що Трамп фактично відвертається від України, висуваючи вимоги щодо зміни політичного керівництва держави. Подібні заяви викликали додаткову дискусію про межі американського впливу на внутрішню політику України та про майбутнє підтримки Києва з боку Вашингтона.

Користувачі американських соціальних мереж наголошують, що США не є політично однорідною країною. Навіть якщо адміністрація Трампа змінює підхід до України, це не означає автоматичної відмови всіх американців від підтримки українців. Частина громадян продовжує засуджувати російську агресію, виступає за збереження санкцій і вимагає, щоб росія не отримувала економічних переваг завдяки домовленостям із Білим домом.

Позиція прихильників Трампа та реакція Конгресу

Водночас серед прихильників руху MAGA поширюється протилежна думка. Представники консервативного середовища заявляють, що українські удари по російських нафтопереробних заводах можуть скорочувати обсяги пального на світовому ринку та створювати додаткові проблеми для Трампа напередодні виборів.

Телеведуча Рейчел Кампос-Даффі звинуватила президента України Володимира Зеленського у продовженні атак на російську енергетичну інфраструктуру, незважаючи на їхній можливий вплив на американські ціни. Консервативний блогер Джек Пособець також заявив, що Київ нібито прагне послабити позиції Трампа, і закликав переглянути обсяги розвідувальної та фінансової допомоги Україні.

До критики українського керівництва долучився американський мільярдер Ілон Маск. Він написав, що Зеленський, на його думку, зайшов надто далеко. Такі заяви посилили протистояння між прихильниками продовження підтримки України та політичними силами, які виступають за скорочення американської допомоги Києву.

Проте навіть у консервативному середовищі немає повної єдності. Активістка Лора Лумер, відома як прихильниця Трампа, розкритикувала закупівлю російських енергоносіїв. Вона звернула увагу на тісні зв’язки Москви з Іраном і заявила, що гроші від продажу російської нафти можуть опосередковано посилювати держави, які відкрито виступають проти Сполучених Штатів.

Окремі американські політики вже заявили про намір обмежити можливості президента послаблювати санкції проти росії. У Конгресі обговорюють двопартійні законодавчі ініціативи, які можуть заборонити закупівлю російської нафти та іншої сировини. Якщо такі пропозиції отримають достатню підтримку, адміністрації Трампа буде складніше реалізовувати енергетичні домовленості з Москвою без погодження з законодавцями.

Дискусія навколо російського дизельного пального демонструє глибокий розкол у Сполучених Штатах щодо політики стосовно України та росії. Для одних американців пріоритетом є зниження цін на пальне й захист внутрішнього ринку. Для інших принциповим залишається питання, чи може Вашингтон купувати енергоресурси у країни, яка веде загарбницьку війну.

Критики домовленості наголошують, що короткострокова економічна вигода не повинна переважати безпекові та моральні наслідки. Вони вважають, що підтримка росії через закупівлю її енергоносіїв суперечить санкційній політиці США та послаблює міжнародний тиск на кремль. Водночас прихильники угоди переконані, що американська влада має передусім дбати про ціни для власних громадян.

Таким чином, домовленість Трампа з путіним стала не лише енергетичним рішенням, а й частиною ширшої політичної боротьби у США. Вона викликала критику з боку американців, які підтримують Україну, спровокувала суперечки серед консерваторів і може стати предметом подальших дебатів у Конгресі. Питання про те, чи матиме постачання російського дизелю реальний вплив на ціни, залишається відкритим, однак його політичні наслідки вже стали помітними.