Росію зобов’язали виплатити ПриватБанку понад 327 млн доларів компенсації за активи, незаконно експропрійовані в окупованому Криму. Відповідне рішення ухвалив арбітражний суд у Гаазі в межах багаторічного спору між українським банком і Російською Федерацією. Присуджена сума включає не лише основну компенсацію за завдані збитки, а й проценти, нараховані з 18 квітня 2014 року, а також витрати та видатки, понесені ПриватБанком під час юридичного процесу.
Проценти продовжуватимуть нараховуватися до моменту повної виплати присуджених коштів. Таким чином, остаточний обсяг фінансових зобов’язань росії може збільшуватися, якщо держава-агресор не виконає арбітражне рішення добровільно та своєчасно.
Арбітраж у Гаазі підтвердив відповідальність росії
Постійна палата третейського суду в Гаазі винесла остаточне арбітражне рішення у справі № 2015-21. Провадження було розпочате ПриватБанком у 2015 році відповідно до двосторонньої угоди між Україною та росією про заохочення і взаємний захист інвестицій, укладеної у 1998 році.
У межах розгляду суд спочатку підтвердив власну юрисдикцію та визнав вимоги українського банку прийнятними для розгляду. Надалі арбітри дійшли висновку, що росія порушила положення статті 5 двосторонньої угоди. Ця норма передбачає захист інвестицій від незаконної експропріації та гарантує інвесторам право на належну компенсацію у випадку примусового вилучення майна.
Російська сторона намагалася заперечити проти позову, зокрема посилалася на нібито незаконність інвестицій ПриватБанку. Однак арбітражний суд відхилив ці аргументи. У рішенні зазначено, що такі заперечення не позбавляють суд юрисдикції та не роблять вимоги банку неприйнятними для розгляду.
За підсумками провадження Росію зобов’язали компенсувати ПриватБанку збитки, сплатити нараховані проценти та відшкодувати витрати, пов’язані із захистом прав банку в арбітражі. Остаточне рішення стало результатом 11 років юридичної боротьби, яку фінансова установа вела для відновлення справедливості та захисту своїх активів.
Які активи ПриватБанк втратив у Криму
До окупації Криму ПриватБанк мав на півострові значну операційну присутність. Фінустанова обслуговувала клієнтів, здійснювала кредитування, володіла нерухомим майном, зберігала грошові кошти та мала інші активи, необхідні для роботи банківської мережі.
Після незаконної окупації Криму російська влада вжила низку заходів, унаслідок яких діяльність українського банку на півострові була фактично припинена. Майно та фінансові активи ПриватБанку опинилися під контролем структур, пов’язаних із державою-агресором. На думку української сторони, ці дії мали ознаки незаконної експропріації, оскільки відбулися без законних підстав і без виплати справедливої компенсації власнику.
Йдеться не лише про фізичні об’єкти нерухомості. До складу вимог банку входили права за кредитами, кошти, майнові права та інші активи, які ПриватБанк не зміг повноцінно використовувати через окупацію території. Втрата контролю над ними завдала банку істотних фінансових збитків і унеможливила подальше ведення господарської діяльності в Криму.
Арбітражне рішення важливе тим, що міжнародний суд визнав: окупація території не може бути підставою для безкарного привласнення майна українських компаній. Примусове вилучення активів іноземного інвестора має юридичні та фінансові наслідки для держави, яка здійснює або підтримує такі дії.
Що означає рішення для подальшого стягнення коштів
Остаточне арбітражне рішення є важливим кроком для захисту інтересів ПриватБанку, однак його ухвалення не означає автоматичного надходження коштів на рахунки фінустанови. Для фактичного отримання компенсації можуть знадобитися процедури визнання та примусового виконання рішення в юрисдикціях, де розташовані активи росії.
ПриватБанк заявив про намір вживати всіх необхідних заходів для забезпечення виплати присудженої компенсації. Банк очікує, що росія виконає рішення в повному обсязі, але водночас готується захищати свої права через доступні міжнародні та національні правові механізми.
Особливістю цієї справи є те, що сума компенсації продовжує зростати через нарахування процентів. Відлік розпочався 18 квітня 2014 року — у період після окупації Криму та втрати банком можливості контролювати власні активи на півострові. Кожен додатковий період невиконання рішення збільшує фінансові зобов’язання росії.
Для української банківської системи та інших компаній, які втратили майно через окупацію, справа ПриватБанку має принципове значення. Вона демонструє можливість використання міжнародного арбітражу для фіксації порушень і стягнення компенсації. Рішення також може стати підставою для подальших юридичних дій щодо активів Російської Федерації за межами її території.
Понад 327 млн доларів, присуджених ПриватБанку, є компенсацією не тільки за конкретні втрачені активи. Це також визнання того, що незаконна експропріація українського майна не може залишатися без наслідків. Остаточне рішення арбітражного суду в Гаазі закріплює відповідальність росії та створює правову основу для подальшого стягнення коштів на користь українського банку.
Представники ПриватБанку назвали рішення важливою перемогою, яка стала підсумком тривалої юридичної боротьби. Банк наголошує, що продовжить захищати власні інтереси та інтереси своїх стейкхолдерів, домагаючись повного виконання арбітражного рішення, виплати компенсації, процентів і всіх передбачених витрат.
Самозайняті у Британії: які податки та звіти подавати до HMRC