Всеволод Чабанець
Правоохоронці повідомили про затримання посадовця Державної митної служби України, якого підозрюють у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди. За версією слідства, чоловік обіцяв за гроші організувати одразу кілька послуг: працевлаштування до митниці, оформлення відстрочки від мобілізації та сприяння у вступі до закладу вищої освіти. Загальна сума домовленостей, за даними слідчих, становила 25 тисяч доларів.
Йдеться про заступника начальника одного з управлінь — начальника відділу Департаменту по роботі з персоналом Держмитслужби. Саме службове становище, як вважають правоохоронці, могло дозволити йому впливати на кадрові рішення та створювати у клієнта враження, що він здатен забезпечити бажаний результат.
Що, за даними слідства, обіцяв посадовець
Слідство встановило, що підозрюваний запропонував чоловікові допомогу з працевлаштуванням до митної служби. Очікувалося, що офіційне оформлення на посаду дасть можливість отримати законні підстави для відстрочки від мобілізації. За таке сприяння посадовець, за матеріалами кримінального провадження, вимагав 25 тисяч доларів.
Правоохоронці зазначають, що частину домовленості вдалося задокументувати. У вересні 2026 року підозрюваний, за версією слідства, отримав 15 тисяч доларів. Ця передача коштів стала одним з епізодів, які використовуються для обґрунтування підозри.
Окремо фігурує домовленість щодо вступу до університету. За даними слідчих, посадовець міг діяти у змові з невстановленими працівниками одного з профільних закладів вищої освіти. Спочатку за допомогу зі вступом він нібито просив 8 тисяч доларів, однак згодом збільшив суму до 10 тисяч.
У серпні 2026 року підозрюваний, як стверджують правоохоронці, отримав ці гроші для себе та інших осіб. Слідчі перевіряють усі обставини передачі коштів, можливих спільників і реальні можливості впливу посадовця на вступну кампанію та кадрові процеси.
У чому підозрюють працівника Держмитслужби
Посадовцю повідомили про підозру за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 368 та частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України. Ці норми стосуються ролі організатора або співучасника кримінального правопорушення, а також одержання неправомірної вигоди службовою особою в особливо тяжких обставинах.
Кваліфікація дій може змінюватися залежно від результатів подальшого розслідування. Наразі слідчі та прокурори мають встановити повне коло причетних осіб, перевірити рух коштів, з’ясувати, чи були інші подібні епізоди, а також визначити, чи справді підозрюваний мав можливість виконати обіцяні дії.
Затримання відбулося за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора. Найближчим часом суд має розглянути питання про обрання посадовцю запобіжного заходу. Сторона обвинувачення може наполягати на триманні під вартою або іншому обмеженні, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Водночас важливо, що повідомлення про підозру не є вироком. Відповідно до принципу презумпції невинуватості, людина вважається невинуватою, доки її провину не доведено в суді та не підтверджено обвинувальним вироком, який набрав законної сили. Остаточну юридичну оцінку діям посадовця надасть суд.
Чому справа має значення для мобілізації та держслужби
Кримінальне провадження стосується одразу кількох чутливих сфер — проходження військової служби, державної кадрової політики та доступу до вищої освіти. Спроби продавати відстрочку від мобілізації під виглядом працевлаштування не лише завдають шкоди державному бюджету й довірі до державних інституцій, а й можуть створювати нерівні умови для громадян.
Окрему увагу привертає можливе використання службового становища. Посадовець, який відповідає за роботу з персоналом, має доступ до внутрішніх процедур та інформації про вакансії, конкурси й оформлення працівників. Якщо слідство доведе висунуті підозри, це може свідчити про використання адміністративних можливостей у приватних інтересах.
Не менш важливим є епізод зі вступом до університету. Пропозиції «гарантованого» зарахування за гроші можуть бути пов’язані не лише з корупцією, а й з підробленням документів, незаконним втручанням у роботу приймальних комісій та порушенням прав інших вступників. Саме тому правоохоронці мають перевірити, чи існувала реальна мережа посередників і чи могли до неї бути залучені працівники освітньої установи.
Подальший розвиток справи залежатиме від рішення суду щодо запобіжного заходу, результатів експертиз та допитів учасників провадження. Слідство також може досліджувати інші контакти підозрюваного й можливі звернення людей, які раніше могли отримувати схожі пропозиції.
Ключовими доказами у справі можуть стати матеріали негласних слідчих дій, записи передачі коштів, фінансові документи, листування та показання свідків. Їхню допустимість і переконливість оцінюватиме суд під час розгляду кримінального провадження.
Якщо провину посадовця буде доведено, йому може загрожувати кримінальна відповідальність за одержання неправомірної вигоди та організацію відповідних корупційних дій. Однак на цьому етапі офіційно йдеться саме про підозру, а не про встановлений факт вини.