Прокуратура Києва вимагає стягнути мільйон гривень з постачальника м’яса для шкіл на Оболоні

Ювенальні прокурори Оболонської окружної прокуратури м. Києва ініціювали судовий процес проти приватного постачальника м’яса, вимагаючи стягнути до столичного бюджету понад один мільйон гривень. У центрі уваги — додаткові угоди до договорів на поставку м’яса для шкіл та інших освітніх закладів району, в яких, за версією прокуратури, безпідставно підвищувалися ціни.

Прокуратура Києва вимагає стягнути мільйон гривень з постачальника м’яса для шкіл на Оболоні

За даними прокуратури, після укладення основних договорів між Управлінням освіти Оболонської РДА та приватним підприємством сторони підписали низку додаткових угод, які призвели до істотного підвищення вартості м’яса. Зокрема, йдеться про збільшення цін на яловичину на близько 17,9 %, на свинину — майже 28,45 %, а на курятину — орієнтовно на 15 %. Прокуратура зазначає, що таке подорожчання відбувалося без очевидних ринкових підстав і не відповідало вимогам Закону України «Про публічні закупівлі».

У зверненні до Господарського суду Києва ювенальні прокурори підкреслюють, що бездіяльність уповноважених посадових осіб Управління освіти ускладнила можливість повернення надмірно сплачених коштів на рахунки місцевого бюджету. Саме через відсутність належних дій з боку органу замовника прокуратура ініціювала процес в суді з вимогою визнати додаткові угоди недійсними та зобов’язати підприємство повернути бюджетні кошти.

Причини позову та можливі наслідки

Факти підвищення цін на продукти харчування в рамках договорів на громадські закупівлі викликають підвищену увагу правоохоронних органів, адже йдеться про використання коштів платників податків на забезпечення харчування дітей у школах. Якщо суд задовольнить позов прокуратури і визнає додаткові угоди недійсними, це дасть підстави стягнути з постачальника суму завищення та повернути її до бюджету. Окрім цивільно-правових вимог, такі рішення можуть слугувати підставою для початку дисциплінарних або кримінальних проваджень щодо осіб, які допустили порушення під час підписання угод або не організували належний контроль за витрачанням коштів.

Також важливим наслідком може стати підвищення прозорості процедур публічних закупівель та посилення контролю з боку місцевих органів самоврядування. Вчасна перевірка договорів, аудит додаткових угод і своєчасне реагування на виявлені невідповідності допоможуть мінімізувати ризики зловживань у майбутньому.

Наразі суд відкрив провадження за позовом прокурора, і подальший розвиток подій залежатиме від доказової бази сторін та рішень суду. Підприємство має надати пояснення щодо підстав для підписання додаткових угод і аргументувати зміну цін, а представники Управління освіти — надати документи, що пояснюють їхню позицію з приводу повернення надмірно сплачених коштів.

Справа привертає увагу громадськості не лише через суму претензій, але й через загрозу зниження якості або доступності шкільного харчування в разі порушень у системі закупівель. Батьки, громади та місцева влада зацікавлені в тому, щоб бюджетні кошти витрачались ефективно і на користь дітей.

У перспективі ця історія може стати прикладом того, як органи прокуратури та суди сприяють відновленню порушених фінансових інтересів територіальних громад і зміцненню відповідальності за дотримання норм публічних закупівель.