Тимошенко заявила про розбіжності в матеріалах експертиз у її справі

Лідерка парламентської фракції «Батьківщина» Юлія Тимошенко заявила про суттєві розбіжності між матеріалами експертиз у справі щодо можливого підкупу народних депутатів. За її словами, йдеться не лише про відмінності у текстах стенограм, а й про невідповідність самих аудіофайлів, які досліджували експерти та які надали стороні захисту.

Про це політикиня сказала під час судового засідання, на якому розглядали процесуальні питання та клопотання учасників провадження. Тимошенко наполягає, що в матеріалах, підготовлених різними експертними установами, виявили 57 розбіжностей. На її думку, такі невідповідності можуть мати істотне значення для оцінки доказів у справі.

Що заявила Юлія Тимошенко про експертизи

За словами народної депутатки, захист порівняв стенограми аудіозаписів, складені під час проведення експертних досліджень. У результатах такого порівняння, як стверджує Тимошенко, виявили значну кількість відмінностей. Вони можуть стосуватися як окремих слів і фраз, так і загального змісту зафіксованих розмов.

Окремо політикиня звернула увагу суду на хеш-суми файлів. Хеш-сумою називають унікальну послідовність символів, яка формується на основі цифрового файлу. Вона дає змогу перевірити, чи є два файли ідентичними, або ж один із них змінювали, замінювали чи створювали повторно.

Тимошенко заявила, що хеш-суми аудіофайлів, переданих для дослідження до експертної установи імені Бокаріуса, не збігаються з хеш-сумами файлів, які відкрили стороні захисту. Вона зробила висновок, що мова може йти про різні аудіозаписи.

«Тобто це різні аудіофайли», – сказала лідерка «Батьківщини», коментуючи представлені суду дані.

Крім того, захист, за словами Тимошенко, не отримав оригінальний пристрій, на який нібито здійснювався запис, а також первинний аудіофайл. Відсутність таких матеріалів, на переконання сторони захисту, може ускладнювати незалежну перевірку походження запису, його цілісності та способу отримання.

Яке значення це може мати для судового розгляду

Питання автентичності цифрових доказів є важливою частиною кримінального провадження. Якщо сторони використовують аудіозаписи як підтвердження певних домовленостей або розмов, суд має оцінити, чи збереглися вони без змін, у яких умовах були отримані та чи можна достовірно встановити їхнє походження.

У цьому контексті розбіжності у стенограмах і невідповідність хеш-сум можуть стати предметом окремого дослідження. Суд може перевірити, які саме файли передавали експертам, чи були вони ідентичними на різних етапах провадження, а також чи вплинули технічні особливості запису на зміст розшифровок.

Водночас сама заява про відмінність файлів не означає автоматичного визнання доказів недопустимими. Остаточну оцінку матеріалам має надати суд після вивчення документів, висновків експертів і пояснень сторін. Також може виникнути потреба у додатковій або повторній експертизі, якщо суд дійде висновку, що наявних матеріалів недостатньо для перевірки обставин.

Наразі суд продовжує підготовче провадження та розглядає клопотання учасників процесу. Сторони можуть порушувати питання щодо долучення доказів, порядку їхнього дослідження, виклику експертів і перевірки технічних носіїв інформації.

У чому полягає справа щодо можливого підкупу депутатів

Раніше Юлії Тимошенко повідомили про підозру у справі, пов’язаній із можливими домовленостями щодо голосувань народних депутатів. За версією слідства, у грудні 2025 року після викриття фактів отримання неправомірної вигоди окремими парламентарями підозрювана могла розпочати переговори з іншими депутатами про систему винагород за лояльну поведінку під час голосувань.

Як стверджують правоохоронці, йшлося про нібито сталий механізм співпраці, який передбачав виплати наперед. Депутати, за версією слідства, мали виконувати певні вказівки під час голосувань: підтримувати або відхиляти рішення, утримуватися чи не брати участі в засіданнях.

Ці твердження є позицією сторони обвинувачення і мають бути доведені в суді. Юлія Тимошенко заперечує обґрунтованість претензій та зосереджує увагу на процедурі формування доказової бази. Саме тому питання щодо аудіозаписів, стенограм, оригінальних носіїв і висновків експертів може стати одним із ключових під час подальшого розгляду справи по суті.

Підготовчий етап судового процесу має визначити, які докази будуть досліджуватися надалі та в якому порядку. Після завершення розгляду процесуальних клопотань суд може перейти до безпосереднього слухання справи. До цього моменту всі оцінки щодо достовірності записів і змісту можливих домовленостей залишаються предметом спору між обвинуваченням та захистом.