Гучний генератор на Оболоні: чоловік подав до суду на релігійну громаду

Житель Оболоні звернувся до суду через гучну роботу дизельного генератора, який встановила релігійна громада Євангельських християн-баптистів «Пробудження». Чоловік стверджував, що обладнання регулярно заважає йому відпочивати, створює вібрацію та наповнює повітря вихлопними газами. Позивач просив заборонити громаді використовувати промисловий генератор біля будівлі та на її даху, а також компенсувати судові витрати.

Справу розглядав Оболонський районний суд міста Києва. У позові мешканець сусіднього будинку наголошував, що проблема виникла після встановлення генератора навесні 2024 року, коли в Києві регулярно відбувалися аварійні та планові відключення електроенергії. За його словами, релігійна громада використовувала пристрій для забезпечення роботи будівлі під час богослужінь та інших заходів.

Чому мешканець поскаржився на генератор

Позивач проживає на п’ятому поверсі будинку, розташованого неподалік від церкви. Він заявив, що найсильніше гул генератора чути щонеділі, коли в громаді проводять масові богослужіння. Через роботу дизельного обладнання чоловік, за його словами, був змушений зачиняти вікна навіть у теплу пору року. Це ускладнювало провітрювання квартири та створювало дискомфорт через спеку.

Окрім шуму, киянин звертав увагу на вібрацію, яку нібито спричиняє працюючий пристрій, і вихлопні гази. Він вважав, що генератор розмістили надто близько до житлової забудови, а його експлуатація порушує право мешканців на безпечні та комфортні умови проживання. У суді чоловік також не погодився з розрахунками релігійної громади щодо рівня шуму та відстані до сусіднього будинку.

За твердженням позивача, відстань від генератора до його будинку становить приблизно 18 метрів, а рівень шуму в квартирі може сягати від 61 до 62,5 децибела. На цій підставі він просив суд зобов’язати громаду припинити використання обладнання у встановленому місці. Водночас вимоги стосувалися не лише конкретних випадків перевищення шуму, а фактично заборони роботи генератора біля релігійної споруди.

Що відповіла релігійна громада

Представники баптистської громади заперечили звинувачення мешканця. Вони пояснили, що генератор потрібен для підтримання роботи будівлі під час знеструмлень. Без автономного джерела живлення релігійна споруда не могла б повноцінно використовувати освітлення, опалення, системи безпеки та інше необхідне обладнання.

У громаді надали суду план розташування будівель і зазначили, що генератор встановили на відстані 25 метрів від сусіднього будинку. За їхніми словами, така відстань відповідає вимогам пожежної безпеки та є більшою за мінімальні шість метрів, передбачені для розміщення подібного обладнання.

Релігійна організація також посилалася на технічні характеристики пристрою. Згідно з технічним паспортом, генератор створює шум потужністю 69 децибелів на відстані семи метрів. Представники громади вважали, що на рівні п’ятого поверху цей показник не свідчить про порушення встановлених норм.

Крім того, відповідачі наголосили, що позивач не звертався до них із конкретним проханням змінити місце встановлення генератора. Також, за позицією громади, чоловік не подавав заяв до поліції або відповідних державних служб щодо перевірки рівня шуму, вібрації чи забруднення повітря. Це стало одним із аргументів під час розгляду справи.

Таким чином, сторони надали суду різні оцінки ситуації. Позивач говорив про надмірний шум безпосередньо у своїй квартирі, тоді як релігійна громада посилалася на дані технічної документації та відстань до житлового будинку. Водночас остаточно підтвердити рівень шумового навантаження могли б лише спеціальні вимірювання та експертне дослідження.

Чому суд не задовольнив позов

Оболонський районний суд Києва відмовив у задоволенні позовних вимог. Суд звернув увагу на те, що законодавство допускає використання обладнання, необхідного для життєзабезпечення будівель під час відключень електроенергії. Водночас власники такого обладнання мають вживати заходів, щоб зменшувати шум та інші можливі негативні наслідки його роботи.

На думку суду, самих тверджень мешканця про гучну роботу генератора було недостатньо для заборони його використання. Позивач не надав офіційного документа державного органу, який би підтверджував перевищення допустимого рівня шуму. Також у матеріалах справи не було спеціальних вимірювань, проведених уповноваженими фахівцями із застосуванням відповідного обладнання.

Окремо суд врахував, що чоловік не просив призначити судово-технічну експертизу. Така експертиза могла б встановити фактичний рівень шуму в квартирі, вплив вібрації, відповідність розміщення генератора встановленим вимогам і можливий вплив вихлопних газів на мешканців. Без належних доказів суд не зміг підтвердити, що діяльність релігійної громади створює такі перешкоди, які потребують повної заборони експлуатації обладнання.

Рішення у цій справі демонструє, що конфлікти через генератори біля житлових будинків потребують не лише скарг мешканців, а й документально зафіксованих порушень. Для доведення надмірного шуму можуть знадобитися офіційні заміри, акти перевірок, висновки фахівців та інші докази. Водночас власники генераторів мають відповідально обирати місце для їх встановлення, дотримуватися правил безпеки та за можливості використовувати шумозахисні екрани або інші засоби зменшення впливу на сусідів.

У випадку на Оболоні суд дійшов висновку, що наданих мешканцем матеріалів недостатньо для задоволення позову. Тому релігійна громада зберегла можливість користуватися генератором під час знеструмлень, якщо його експлуатація відбувається з дотриманням вимог безпеки та правил, спрямованих на обмеження шуму.